|
突发事件
|
12个月结束 |
|---|---|
|
12月. 31, 2012
|
|
| 损失或有[摘要] | |
| 突发事件 |
突发事件
路易斯安那州税务局（“LDR”）正在就Gulfport公司在2005年至2007年期间根据固定价格合同出售石油向路易斯安那州支付的开采税进行争议. LDR坚持认为格尔夫波特支付了大约 $1,800,000 在固定价格条件下的开采税比格尔夫波特仅按合同im体育平台官方网站价格支付开采税所需支付的开采税要少. Gulfport否认对LDR欠付遣散税负有任何责任，并坚持认为它有权与不相关的第三方签订固定价格合同，并根据这些合同收到的收益支付遣散税. 格尔夫波特保留了对州政府提出的任何最终评估或征收诉讼进行抗辩的权利. 2009年4月20日，LDR在15日提起诉讼th 路易斯安那州拉斐特教区司法地区法院，反对格尔夫波特的请求 $2,275,729 遣散费，加上利息和诉讼费. Gulfport提交了一份回应，否认对LDR支付的遣散税有任何责任，并在诉讼中为自己辩护. 自提交请愿书以来，LDR没有对该诉讼采取进一步行动，只体育平台是提出了发现请求，而格尔夫波特对此作出了回应. 自2012年向LDR提交发现请求并收到LDR的回复以来，此案没有进一步的活动，也没有确定审判日期.
2010年12月，LDR提交了申请 两个 在不同的地点对格尔夫波特提起相同的诉讼，以追回据称在1月1日期间未支付的原油遣散税, 2007年至12月31日, 2010, 连同律师费的索赔. 这些请愿书没有对损害赔偿或未缴税款提出任何具体要求. 与2009年LDR提起的第一起诉讼一样, 格尔夫波特否认了所有责任，并将积极为诉讼辩护. 这些案件还处于早期阶段，格尔夫波特尚未对最近的诉讼作出回应. 最近，在格尔夫波特公司提出任何回应诉状之前，LDR提出了暂停诉讼的动议. LDR已告知格尔夫波特，它打算在单独的诉讼中与格尔夫波特和其他处境类似的被告进行和解谈判, 但没有采取任何行动启动和解谈判. 一年多来，这两起诉讼都没有任何进展.
其他诉讼
2006年11月，Cudd Pressure Control, 公司. （“Cudd”）对Gulfport， Great White Pressure Control LLC（“Great White”）和 六个 德克萨斯州哈里斯县第129司法区前Cudd雇员. 该诉讼随后被转移到美国德克萨斯州南区地方法院（休斯顿分院）。. 该诉讼指控Great White雇佣Cudd前雇员违反了RICO规定，并提出了其他几项与之相关的诉讼，并寻求未指明的经济赔偿和禁令救济. 经双方约定, 2月14日，法院无偏见地驳回了原告的RICO索赔, 2007. 2007年10月5日，格尔夫波特公司提出了简易判决动议. 法院作出了有利于所有被告的最终中间判决, 包括格尔夫波特, 4月8日, 2008. 2008年11月3日，Cudd向美国法院提起上诉.S. 第五巡回上诉法院. 第五巡回法院撤销了地区法院的判决, 除此之外, 地方法院不应该在不允许更多证据发现的情况下进行简易判决. 这个案子被发回地方法院审理, Cudd提出了一项动议，要求将案件发回原州法院, 哪个动议被批准了？. Cudd随后向州法院提交了修改后的请愿书(a)指控, 除此之外, 格尔夫波特与其他被告合谋挪用, 并盗用了Cudd的商业机密，导致其员工违反了受托责任, (b)寻求金钱赔偿，包括 $11.800万年 作为涉嫌使用其商业秘密的合理权利金. Cudd亦要求收回多名被告所指称的利益. Cudd还要求支付律师费，Cudd声称律师费不低于100美元 $450,000,再加上 10% 最后的判决. 此案于9月5日开庭审理, 2012年9月28日, 2012年陪审团做出裁决, 不判原告损害赔偿. 格尔夫波特和所有被告一起提交了一份请求进入判决的动议，这与陪审团的裁决一致. Cudd提出了撤销申请和不服判决的判决动议. 10月12日，法院驳回了Cudd的所有审后动议, 2012, 并于1月10日发布了最终判决, 2013. 当天，卡德提出了重新审判和修改、更正、修改判决的申请. 这些动议仍然悬而未决。.
2010年7月30日， 六个 个人和 一个 有限责任公司被起诉 15 在路易斯安那州卡梅伦教区的石油和天然气公司，因为在一项名为里德等人的诉讼中被告经营的地表受到污染. v. BP美国生产公司等.第38司法区. No. 10-18714. 原告要求损害赔偿的原始请愿书, 没有将格尔夫波特列为被告, 原告的财产位于卡梅伦教区, 由于历史上的油气勘探和生产活动，路易斯安那州Hackberry油田受到了污染. 原告声称被告进行了, 指导和参与在其财产上的各种石油和天然气勘探和生产活动，这些活动据称已污染或以其他方式对财产造成损害, 并起诉被告涉嫌破坏石油, 天然气和矿产租赁, 以及涉嫌疏忽, 侵权行为, 未能发出警告, 严格责任, 惩罚性损害赔偿, 租赁负债, 合同责任, 不公正的浓缩, 修复损坏, 评估和应对成本以及污名化损害. 12月7日, 2010, 格尔夫波特收到了原告第一次补充和修改请愿书的副本，其中补充道 四个 其他原告和 六个 包括格尔夫波特在内的其他被告，使被告总数达到 21. 它还增加了诉讼中涉及的总土地面积 240 英亩到大约 1,700 英亩. 除了原诉状中要求的损害赔偿之外, the plaintiffs now also seek: damages sufficient to cover the cost of conducting a comprehensive environmental assessment of all present 和 yet unidentified pollution 和 contamination of their property; the cost to restore the property to its pre-polluted original condition; damages for mental anguish 和 annoyance, discomfort 和 inconvenience caused by the nuisance created by defendants; l和 loss 和 subsidence damages 和 the cost of backfilling canals 和 other excavations; damages for loss of use of l和 和 lost profits 和 income; attorney fees 和 expenses 和 damages for evaluation 和 remediation of any contamination that threatens groundwater. 除了格尔夫波特，目前的被告还包括埃克森美孚石油公司、美孚勘探公司 & 生产北美公司.雪佛龙U.S.A. 公司., 苏必利尔石油公司, 加州联合石油公司, BP美国生产公司, 暴风雨石油公司, 公司.，康菲石油公司，大陆石油公司，WM. T. 伯顿工业公司.美国，自由港硫磺公司，鹰石油公司.S. 路易斯安那州石油公司&美国石油公司和帝国土地公司. 特拉华. 1月21日, 2011, 格尔夫波特公司提出诉状，质疑这些诉状在法律上的充分性，并要求要么驳回这些诉状，要么要求原告修改这些诉状. 针对格尔夫波特的诉状以及其他被告的类似诉状, 原告提交了第三份修正请愿书，并附有证据，扩大了对争议财产的描述, 附上大量航空照片，并确定有争议的矿产租赁. 在回应, 格尔夫波特和众多被告再次提出诉状，质疑请愿书的法律充分性. 5月25日，法院听取了被告对原告诉状提出质疑的部分理由, 2011年被拒绝. 法院于2011年12月9日签署了判决书. 12月19日，Gulfport注意到其寻求监管审查的意图, 2011年，初审法院确定了1月11日的回归日期, 2012年提交令状申请. 格尔夫波特提交了监管令状, 被路易斯安那州第三巡回上诉法院和路易斯安那州最高法院驳回了吗. 格尔夫波特一直积极为原告提供证据开示请求，并回应原告的证据开示请求. 预计该案件的发现阶段将在未来几个月内变得更加活跃. 原告律师希望审判日期定在2013年年中.
由于LDR和Reed诉讼的早期阶段, 结果体育平台是不确定的，管理层无法确定损失的金额, 如果有任何, 这可能会导致. 在每种情况下，管理层都认为损失的可能性很小. 然而，诉讼本身具有不确定性. 上述一个或多个事项的不利决定可能对公司的财务状况或经营结果产生重大不利影响，管理层无法确定损失的金额, 如果有任何, 这可能会导致.
该公司在与其业务相关的其他各种诉讼中被列为被告. 在每一个这样的案例中，管理层都认为损失的可能性很小. 这些事项的解决预计不会对公司未来期间的财务状况或经营业绩产生重大不利影响.
信用风险集中
Gulfport主要在路易斯安那州经营石油和天然气行业，并向炼油厂销售, 管道公司等转售商, 以及当地的分销公司. 虽然这些客户中的某些客户受到经济总体或特定油气行业周期性衰退的影响, Gulfport认为，由于这种经济波动而导致的信贷相关损失水平对公司的长期经营业绩已经无关紧要，并且将继续无关紧要.
公司在几家银行有现金结余. 每个机构的账户都由联邦存款保险公司承保，最高可达 $250,000. At 2012年12月31日在美国，格尔夫波特在这些银行持有的现金总额超过了保险限额 $166,588,000.
在年度结束时 2012年12月31日，格尔夫波特卖出了大约 92% 和 8% 壳牌贸易公司（“壳牌”）和Diamondback O&G,分别 91% 将其液化天然气生产转移到Diamondback O&G, 41%, 18% 和 16% 将其天然气产量分别出售给Noble Americas gas、Hess和Chevron. 在年度结束时 2011年12月31日，格尔夫波特卖出了大约 93% 和 7% 壳牌公司和响尾蛇公司将其石油生产的一部分出售给了它&G,分别 100% 将其液化天然气生产转移到Diamondback O&G和 50%, 27%, 22% 希尔科普能源公司、雪佛龙公司和Diamondback公司的天然气生产&G,分别. 在年度结束时 2010年12月31日，格尔夫波特卖出了大约 75% 和 19% 壳牌公司和响尾蛇公司将其石油生产的一部分出售给了它&分别为G和 50%, 32%, 10% 将其天然气生产转移到Diamondback O&分别体育平台是G、雪佛龙和希尔科公司.
|
| X | ||||||||||
|
——细节
|
| X | ||||||||||
|
——定义
对损失和收益的全部披露. 描述任何现有条件, 情况, 或在资产负债表日（或财务报表发布之前）涉及不确定性的一组情况，涉及主体可能发生或合理可能发生的损失，该损失最终将在一个或多个未来事件发生或未发生时得到解决, 并通常披露所记录的损失金额或可能的损失范围, 或者断言无法做出合理的估计. 参考文献1:http://www.xbrl.org/2003/role/presentationRef
|